一份非常重要的文件。让我们逐步讨论这个"目标"。我们将从快速插槽和快速最终性开始。 我预计我们将以渐进的方式减少插槽时间，例如，我喜欢"每次平方根(2)"的公式（12 -> 8 -> 6 -> 4 -> 3 -> 2，尽管最后两个步骤更具投机性，并依赖于大量研究）。在这里可以更快或更慢；但总体来说，我们将把插槽时间视为一个参数，当我们确信安全时就会调整它，类似于blob目标。 快速插槽在路线图的顶部独立存在，并且似乎与其他内容没有真正的联系。这是因为路线图的其余部分与插槽时间相对独立：无论插槽时间是2秒还是32秒，我们都需要做大致相同的事情。 不过有一些交集区域。其中之一是p2p改进。@raulvk最近一直在为Ethereum开发一个优化的p2p层，利用纠删编码大大改善带宽/延迟的权衡。大致来说：在今天的设计中，每个节点从多个对等节点接收完整的区块体，并能够在收到第一个区块后立即接受并重新广播它。如果"宽度"（发送区块的对等节点数量）较低，那么一个坏的对等节点会大大延迟你收到区块的时间。如果宽度较高，则会有大量不必要的数据开销。通过纠删编码，你可以选择一个k-of-n的设置，例如：将每个区块分成8个部分，以便用其中的任何4个部分重建完整的区块。这为你提供了高宽度的冗余好处，而没有开销。 我们有统计数据显示，这种架构可以大大减少95百分位的区块传播时间，使得更短的插槽在没有安全权衡的情况下变得可行（除了增加协议复杂性，尽管在这里性能提升与代码行数的比率相当有利）。 另一个交集区域是与ePBS、FOCIL和快速确认规则相关的更复杂的插槽结构。这些有重要的好处，但它们将安全延迟的最大值从插槽/3减少到插槽/5。正在进行的研究试图更好地进行流水线处理以最小化损失（还要注意：插槽时间不仅受插槽延迟的下限限制，还受ZK证明者延迟的固定成本部分限制），但这里有一些权衡。 我们正在探索的一种补偿方式是改变架构，使得每个插槽只有大约256-1024个随机选择的验证者进行签名。对于一个分叉选择（非最终确定）功能，这完全足够。较少的签名数量使我们能够去除聚合阶段，从而缩短插槽时间。 快速最终性更复杂（最终协议在我看来比现有的Gasper更简单，但变更路径复杂）。今天，最终性平均需要16分钟（12秒插槽 * 32个插槽周期 * 2.5个周期）。目标是解耦插槽和最终性，以便我们可以分别考虑这两者，我们的目标是使用单轮最终性BFT算法（Minimmit变体）来实现最终性。因此，最终游戏的最终性时间可能是例如6-16秒。 由于这是一个非常侵入性的变更集，计划是将每个变更中最大的步骤与密码学的切换捆绑在一起，特别是切换到后量子哈希基础签名，以及一个最大限度STARK友好的哈希（对于最近的Poseidon2攻击有三种可能的应对措施：（i）增加轮次或引入其他对策，例如Monolith层，（ii）回到Poseidon1，它比Poseidon2更具传统性且没有发现缺陷，（iii）使用BLAKE3或其他最大限度便宜的"常规"哈希。所有这些都在研究中）。 此外，计划逐步引入许多这些变更，例如"1个周期最终性"意味着我们调整当前共识，从FFG风格的最终性变更为Minimmit风格的最终性。 一个可能的最终性时间轨迹是：16分钟（今天）-> 10分40秒（8秒插槽）-> 6分24秒（一个周期最终性）-> 1分12秒（8个插槽周期，6秒插槽）-> 48秒（4秒插槽）-> 16秒（minimmit）-> 8秒（使用更激进参数的minimmit） 逐步方法的一个有趣结果是，有一条路径可以使插槽在量子计算机出现之前更早地抵御量子攻击，而不是使最终性抵御量子攻击，因此我们可能会很快进入一个状态，如果量子计算机突然出现，我们失去最终性保证，但链仍然继续运行。 总结：预计插槽时间和最终性时间都会逐步减少，并且预计这些变化将与以"忒修斯之船"风格逐步替换Ethereum的插槽结构和共识相互交织，形成一个更清晰、更简单、量子抗性、证明者友好、端到端形式验证的替代方案。